野良猫の備忘録――北国出張版

＞日韓基本条約の内容が韓国で正式に公開されたらしい。

とっくの前に公開されています。
何をアホなことを言っているのですか。

仰っていることはご大層ですが、「日韓基本条約の内容が韓国で正式に公開されたらしい」などと平気で言っているようでは、野良猫氏もガセネタを真に受けてしまう人のようで。

ちょっと検索かけて韓国のサイト探してクロスチェックすればわかることなのね…。

昨日のフジテレビの番組にて
フジアナ「ＮＨＫの方と合われてどんな話しをされたんですか？」
中川「女子の方を紹介されて、この人は誰ですか？と聞いたら番組ディレクターですと言われ　　　今こういう番組をこのような形で検討しています、と言われた」
フジ「えっ？放送後に「検討しています」はおかしくないですか？そんな事いう必要ないですよね」
中川「えっ、あの、それは、あれ・・・」
フジ「放送前ならともかく放送後に検討としている番組とは・」
中川「あの、それは、私も記憶がはっきりしてるとこと曖昧なとこがありまして」
フジ「どうなんですか？」
中川「あれ・・・その・・・こういう放送がありました、と言われたんですかね」


…中川の偽証言の可能性高まる→中川とは放送後に会ったというＮＨＫの発表も捏造の可能性が高まる→ＮＨＫ発表全体の信頼性も…

＞今回の事件は初歩的な「情報戦・宣伝戦」のサンプルとして教材に使えるでしょう。

そうだね（笑）

＞十条さん

　はじめまして。前に議論された方も「とっくに日韓基本条約は公開されている」と述べられていました。そこで不思議に思うのは、それを知っていながらも「日本は謝罪・補償すべきである」という考え方です。事の経緯を知っているなら、終わった問題だと判っているはず。
　韓国メディアで何紙も取り上げたのは、それだけ衝撃的な内容だったということ。つまり、韓国の一般人は基本条約に関する知識をほとんど持っていなかったのでは……？　と考えました。逆に日本のレベルで調べることが出来る環境ならば、外国に対して意見を言う割には不勉強という事になってしまう。

　──知っていてこれなのか？　という疑問ですね。日韓で「補償すべし」と主張している人達は、このへんどう考えてるのか、結論に結びつけるまでの論理体系を知りたいところです。
　十条さんがお詳しいなら、ぜひ教えていただけませんか？

「慰安婦問題」の議論に関しては、日本国内では実質的に終了しています。そちらの方面で新資料の情報などがありましたらよろしくお願いします。

＞包囲戦とか

　包囲された側のとる手段は、攻撃を集中して一点突破による脱出が一般的（？）です。攻囲側はそれを予期しつつ、適時反撃して消耗させていけばいい。
　例の放送は生で観ていましたが、生中継というものの恐ろしさを実感しましたね。似たような事は「朝生」でも何度も観てきたから驚くに値しません。ちょっとした言質が問題とされかねないから、安倍氏が淀みなく話せている事の方がすごい事なのかもしれません。たいがいは、一対多数という形式ですからね。
　政治家は自己主張を上手く伝える事も仕事の一つなのですから、そういう点は気をつけてやってもらいたいと思います。

　今回の件は、慰安婦問題の経緯を知っていればさほど騒ぐ問題ではありません。あの当時「週刊金曜日」や「正論」を読んでいれば、放送前のチェックが入る事が避けられない事は想像がつきます。政治家の圧力などが無くても再編集はされていたでしょう（実際に因果関係が無いことは証明済み）。
　問題なのは「自らの主張は当然100%認められるべき」と考える一部の人達の甘えと、特定政治家への攻撃材料として利用しようとした一部新聞屋さんの姿勢にあります。

　朝日は一刻も早く、記事に踏み切った理由にあたる「証拠」を出すべきです。ＮＨＫ側も件の番組を再放送する事で、視聴者に判断を委ねるのが一番。
　朝日側に効果的な反撃が無い限り、カンネー包囲殲滅戦の再現となるでしょう。

＞はじめまして。前に議論された方も「とっくに日韓基本条約は公開されている」と述べられていました。

で？それでもなお「日韓基本条約」の内容が韓国で正式に公開されたのは「最近」なの？何を根拠にそう書いたの？

別の論点を振る前に、まずその問題を片づけましょうよ。

ですから、そこがよく解らないんです＞十条さん。そこは前述の通りです。

韓国国内では、「一般公開」とはあくまで国内の一部施設だけでしか読めない事なのか、それとも日本のように誰でも目を通せるのにこうなのか？
ですから、十条さんがご存じならそういった諸事情を教えて欲しいのです。

　ほかにも、日帝強制動員被害の申告、来月から受付へという記事があります。この内容は「慰安婦」と「挺身隊」を混同している上に、「強制連行」と「徴用令」をごっちゃにしてしまっている。

日本国内では、一部の市民団体などを除けば「強制連行・従軍慰安婦」と口にする人は居なくなっているのに、韓国ではそういう兆候が見られません。
これは不思議なことですね。

いくつか考えられるとすれば、韓国政府やマスコミが徹底的な情報統制を敷いているか、韓国国民が一般公開された情報を得ようとしないかのどちらかです。
公文書などが「一般公開」されているとしても、漢字離れの影響で史料が読めなかったり、日本のように訳した内容を紹介する本が少ないのかもしれない。

十条さんがおっしゃる通りなのだとしたら、まさに「とっくの昔に」対応が変わっていないとおかしいのではないでしょうか。
再三のお願いですが、ぜひ知りたいのでご説明をよろしくお願いします。

＞＞＞日韓基本条約の内容が韓国で正式に公開されたらしい。
＞＞「日韓基本条約」の内容が韓国で正式に公開されたのは「最近」なの？何を根拠にそう書いたの？
＞ですから、そこがよく解らないんです

…自分で「日韓基本条約の内容が韓国で正式に公開されたらしい」と述べておきながら、その根拠を質問したら「そこがよく解らないんです」だって？
あなたは根拠もなく「日韓基本条約の内容が韓国で正式に公開されたらしい」と書いたわけ？

>あなたは根拠もなく「日韓基本条約の内容が韓国で正式に公開されたらしい」と書いたわけ？

僕が知る限りでは、日韓の補償という話題に関して韓国政府への責任について語られた記事は今回が初めてです。
もっと探せばあるのかもしれないが、「個人補償の責任は韓国政府」という話を韓国の一般国民は知らなかったのだろうと判断しました。

一般層に広く知られている状態ならば、「個人補償」を求める団体の活動も縮小し、国旗を焼くような行為を諫める意見が出てもおかしくないはず。

名目上「一般公開」でも、正しく内容が伝わらないような形だったら「検閲」と変わりないわけですし、日本と同様に読めるのにこれだというのでは、怠惰と言われても仕方がない。
だから実情を知りたいのです。十条さんからそうしたお話が聞ける事を期待しています。

>僕が知る限りでは、日韓の補償という話題に関して韓国政府への責任について語られた記事は今回が初めてです。
>もっと探せばあるのかもしれないが、「個人補償の責任は韓国政府」という話を韓国の一般国民は知らなかったのだろうと判断しました。

そうですか。
貴方が「記事は初めて」だから、というのが「日韓基本条約の内容が韓国で正式に公開されたらしい」の根拠か。

単に「貴方にとっての初めて」、というだけの根拠で「正式に公開…」という事実関係に言及しているわけだ。すごいね。貴方は韓国の報道や政府発表を現地語を含めて長年チェックしているのだね。

じゃあ、次のウェブも当然読めるだろう。というか、エントリーを書く前に事前にチェックしているはずだよね。
http://61.72.226.18/inter_treaty_real.nsf/a58101a3f2776984c92567510036fd5a/3A65B61DC5E6E22D4925664F002A655E?OpenDocument

それでも「日韓基本条約の内容が韓国で正式に公開されたらしい」と言ってしまうのかなあ。不思議だなあ。わからないなあ。

ハングルが読めないので確認しようがないのですが、一応十条さんの「昔から日韓条約は公開されていた」という主旨は理解しました。ありがとうございました。

ですが、そうだとすると、ますます日韓の情報格差に対する疑問が出てきてしまいます。
どうお考えになりますか？＞十条さん

十条さん早く答えようよ

で、野良猫さん、「日韓条約の内容が韓国で正式に公開された」のは最近なのですか？　
最後のエントリーのあと、訂正を入れるのかなと思って見ていましたが、１週間たっても訂正一つ入れないということは、要はまだ「最近正式に公開された」という見解を保持しているということですか？

>要はまだ「最近正式に公開された」という見解を保持しているということですか？

日本植民支配時代の強制徴用者１００人、行政訴訟

　少なくとも、いくら「反日」が国是だった国とはいえ、個人補償の責任が韓国政府にある事を一般民衆が知っていればこんな動きは起こさない。これも強制連行と徴用令をごっちゃにしていますね。
　だったら、実質的に一般人が解らないように隠蔽されていたか、訴えを起こした人達は基本的な把握もせずに、外国を訴えているという事になります。これはとんでもない話ですね。

　日本国内では「広義の強制連行」、韓国では「人狩り強制連行」という情報格差も起きている訳ですが、これも同じ流れの中にある問題でしょう。
　このあたりがスッキリしないと、結論を下すことが出来ません。ですから、十条さんにご説明をいただきたいという次第です。よろしくお願いします。

>要はまだ「最近正式に公開された」という見解を保持しているということですか？

日本植民支配時代の強制徴用者１００人、行政訴訟

　少なくとも、いくら「反日」が国是だった国とはいえ、個人補償の責任が韓国政府にある事を一般民衆が知っていればこんな動きは起こさない。これも強制連行と徴用令をごっちゃにしていますね。
　だったら、実質的に一般人が解らないように隠蔽されていたか、訴えを起こした人達は基本的な把握もせずに、外国を訴えているという事になります。これはとんでもない話ですね。

　日本国内では「広義の強制連行」、韓国では「人狩り強制連行」という情報格差も起きている訳ですが、これも同じ流れの中にある問題でしょう。
　このあたりがスッキリしないと、結論を下すことが出来ません。ですから、十条さんにご説明をいただきたいという次第です。よろしくお願いします。

>要はまだ「最近正式に公開された」という見解を保持しているということですか？

http://japanese.joins.com/html/2002/1011/20021011173548400.html

　少なくとも、いくら「反日」が国是だった国とはいえ、個人補償の責任が韓国政府にある事を一般民衆が知っていればこんな動きは起こさない。これも強制連行と徴用令をごっちゃにしていますね。
　だったら、実質的に一般人が解らないように隠蔽されていたか、訴えを起こした人達は基本的な把握もせずに、外国を訴えているという事になります。これはとんでもない話ですね。

　日本国内では「広義の強制連行」、韓国では「人狩り強制連行」という情報格差も起きている訳ですが、これも同じ流れの中にある問題でしょう。
　このあたりがスッキリしないと、結論を下すことが出来ません。ですから、十条さんにご説明をいただきたいという次第です。よろしくお願いします。

アップロードが上手くいかない模様なので再投稿。

※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。