野良猫の備忘録――北国出張版

前のメモで紹介されていたこちらを拝見。そのリンク先からNegative Storiesの記事を拝見。
それに関する感想をいくつか。

「国が燃える」というヤングジャンプ連載の漫画が物議を醸しているらしい。たまに「エルフェンリート」目当てで立ち読みした際、日本人の子供が中国人をいじめる描写があって気になっていたのだが、今回は格別だった。南京を攻略した第十軍が延々と中国人を殺戮し続ける描写は、本多勝一の「南京への道」で語られている通りの凄惨なものだった。抗議サイトの一部では内容を公開している所もあるので、立ち読みしそこねた方は捜してみるといいでしょう。
　ストーリーの評価はさておき、南京事件そのものの描写としてはあまり精密なものではなかった。元にした証拠写真と言われるものは、小林よしのりの「戦争論」などでニセ写真と判定されたものばかり。蒋介石と唐生智が最高責任者としての責任を放棄して逃げた為、国民党軍は無秩序状態だった事。便衣兵は市街地から略奪を繰り返すだけでなく、避難民にも危害を加えていた事。そういった南京攻略への経緯については、全く触れていない。

　また、当時の南京には日本の知識人や外国人ジャーナリストも多数派遣されていたが、漫画で表現されているような延々とした捕虜殺害などは誰も見ていない。このように時間をかけて分かり易い虐殺などをしていては、発覚しないはずがないのだ。
　おそらく、作者はそんな事情を百も承知のうえで、主人公達の怒りを表現するためにそのような描写を行ったのだろう。作品に感情移入をさせようという、漫画家としての技術としては間違ったものではない。キャラクターの心理描写を生かすために、非難を受けにくい日本軍を悪役にするのは昔からよく見られる手法です。
　しかし、歴史の知識を持った一般層が増えている現在では、そうしたやり方に安易さを感じて不満に思われる事も避けられない。

「南京事件」は政治的にも微妙な問題ですから、もっと慎重に扱ってほしかった。しかし、作者はリスクを覚悟した上で自分の納得する表現を選んだのでしょう。批判する場合は、作者の歴史認識や作品内容ではなく客観性を求める方向にしないと、「ちびくろサンボ」の二の舞になりかねません。いわゆる「南京大虐殺派」の方々も、南京事件の実際と作品は別物である事を忘れないでいただきたい。
　運動で謝罪させたり連載を中断させたりしては、過去の市民団体が犯した過ちの繰り返しになります。実際のところ、一番効果的なのはアンケートハガキで感想を送り続けること。かつて、漫画家の士郎正宗さんが「編集部や漫画家にとって最も効果的なのはアンケートハガキ」とコラムで触れていた。
　不買運動などよりも、定期的に買ってアンケートを送り続ける方が近道でしょう。

　今はどんな題材でも政治に利用される時代です。そして、真偽に関係なく声の大きい者の主張が通る事は、昔から変わらない。「情報戦」「宣伝戦」というものは、今も世界中で繰り広げられています。「良心的日本人」になりたがる前に、自分に届いた情報を一つずつ検証する作業――メディアリテラシーの姿勢が求められています。
　情報は差し引いて考えることが大事なのです。

＞Doxさん

　一般の中国人・韓国人の方々は彼らの国の歴史観を信じています。そして、その善悪二元論を元にした評価の共有を求めてくる。しかし、日本側にも「評価」いわゆる「歴史観」は有ります。国や民族の数だけ正義は存在する。客観的に当時の状況を調べていけば、日本側にもそれなりの立場や主張がある事が解ってくる。
　フィンランドとロシアに共有出来る歴史観など存在しないように、歴史観は国家レベルで維持するもの。対立する立場の国家と、無理に共感できる性質のものではない。
　普通の国は、戦争をした間柄でも価値観の共有は求めない。中国と朝鮮の姿勢こそが「冊封体制」の名残から来る特殊なものだと彼らは気づいていない。……というより、政府高官のレベルはそれを承知した上で対日外交で有利に交渉するために利用している。
　もう少し極端に書けば、彼らにとって実際の真偽や学術的議論などは意味がない。少しでも勝ち取れるものは手にしようという、日本人では考えられないしたたかさが彼らにはある。

　個人的な友誼と政治の世界は別物だと考えるべき。そして、彼らのしたたかさこそが、国際政治の舞台では「世界標準」なのが残念ながら実情。
　前にnanayaさんの所でも書きましたが、日本が生き残っていく為には「学術的」な分析をした上で「政治的」にも積極的に否定していく必要かある。少なくとも、彼らと同レベルの理論武装をしない限り、苦戦は免れないでしょう。無防備な善意だけでは世の中を渡っていけないのは、個人国家ともに同じです。

　戦前に関する本はたくさん出ていますから、内容傾向で好き嫌いせずに何冊も読むことをお薦めします。

　さて、会社・民族・国家のイメージというものは、所属する人々の不断の努力で培われていくもの。欠陥車を出した三菱自動車の評価は地に堕ちた。しかし、三菱だっていい社員は居る、悪く言うのは差別だ！　という意見はあまり聞かない。
　それは、誰もがイメージを守るのは連帯責任だと解っているからだ。直接関係ない社員も含めて、彼ら自身が失った信頼を取り戻す努力をしなければならない。
　……ならば、外国人犯罪者が全国を荒らしている昨今、イメージを改善する努力をするべきなのはどちらの側だろうか？　批判に対して「差別」とレッテルを貼るような行為こそ、本当の差別ではないか。
　こうした行為を僕は「人間の盾」と呼ぶことにしている。ノルマンディー上陸作戦で、米軍が独軍捕虜を戦車に縛りつけて進撃したのとイメージが重なって見えるからだ。「弱者」を肉の壁にして進撃する光景は、言論世界でもしばしば見かける光景のようだ。

　それが本当に「弱者」かどうかは、検証しない限り解らないのだが……。
　自衛隊員という職業は、予断や偏見を持っていては出来ない職業だとばかり思っていたが、そうでもないのかもしれない。

>↑こちらで、虐殺はなかったからあったという証拠を出せ出せと仰る優秀な日本人の方々のコメントが読めます。

　裁判でも検察側には「立証責任」があります。物的証拠も無しに証言だけで有罪になる、なるべきというのなら、日本は冤罪大国になってしまうでしょうね（汗）。現在「南京事件」について議論している方は、それらを前提の知識とした上で意見交換しています。
　当時の政治的事情、裁判の経過、状況証拠、物的証拠……、それらの調査をせずに決めつけるのでは、単なる感情論と言われても仕方有りませんよ。


トラックバック一覧:

http://sapolog.com/u/2148/%c0%af%bc%a3/0000129718.trackback

あなたにおススメの記事