野良猫の備忘録――北国出張版

「死ぬのはやつらだ」さんの所で議論になっている。いわゆる「日本悪玉論」に対して異論をぶつけたのが良くなかったらしく、いろいろな意味で盛り上がっている。
　そこへのレスを書いているうちに、本編に使った方がいいと思ったのでこちらに掲載。
http://sapolog.com/u/5028/%c2%e7%c6%fc%cb%dc%c4%eb%b9%f1%a4%cf%b7%f9%a4%a4%a4%c0/0000107389.trackback
　こちらの記事についても若干触れます。

＞満州国の意義について

　あちらで「通州事件」に関する日付と翼東防共自治政府についてご指摘をいただきました。ありがとうございます。
「翼東防共自治政府」については資料を探しているところですが、今のところ見つかっていません。中華民国と満州国との緩衝帯として作られたものかもしれませんが、あまり実体として活動していなかったのかもしれません。それに関しては、引き続き調べるつもりです。
　さて、当時の中華民国は「革命外交」と称して、日本との停戦協定を再三にわたって破棄し、満州の返還を求めていました。
　これは、ユーゴの内戦時にセルビア人勢力が主張していた「大ユーゴ主義」とそう変わらないでしょう。日本が治安維持に貢献し、満州族や亡命ロシア人、重税にあえいで周辺地域から流入した住民達によって、今で言うクロアチアに近い形での多民族国家が成立しようとしていた。

　古来から中国の歴代王朝の領土は変化し、異民族の国家が並立する時代も珍しくなかった。敢えて主張するならば、満州は清国を作った満州族のものであって、中華民国を構成する漢民族固有の土地ではないのです。
バルト三国のように、ロシア人が人口の半数近くを占めながらも成立している国家も存在する。
　現在存続する国家の全てが、自然発生的に出来たわけでもない。イスラエルなどもテロをきっかけに再興されたものですし、満州国もグレーゾーンに位置する国家だと考えています。

　漢民族の立場から考えれば、チベットや新彊ウイグル自治区も「固有の領土」という事になる。諸国家のように感覚的な国境線が画定しているケースと異なり、彼らの「国境」とは曖昧なものかもしれません。
仮に中国が民主化していくとすれば、チベット・新彊自治区を含めた少数民族の独立、漢民族の地域もいくつかに分裂した連邦制国家になると予想しています。

　日本は安全保障上の問題から、日清・日露戦争を戦い抜きました。満州事変は、短期的には「租界」を持たない日本人居留民の保護。長期的には、常備兵力四百万を越えるソ連に対する防波堤という見地だったと解釈しています。そしてそれは、現地住民の利益にもなっていた。当時の中国全土が内戦と重なる重税で疲弊していたのは、周知の事実です。
　それらの行動を、現在の視点から「悪」と言うことは簡単ですが、安全保障の代替案を示せなければ片手落ちに過ぎない。
　支那事変に関しては、日露戦争のように引き際を見極められなかった、日本政府の落ち度は指摘されるべきです。ただし、米国から受けた多額の援助を個人資産とし、国土で焦土戦術を採りながら戦った蒋介石の事も忘れてはいけないでしょう。
　仮に、日米戦が引き分けに終わっていれば、満州国は今でも存続していたかもしれません。

＞関東軍とか

>関東軍の多くが南方に引き抜かれたのと、残留関東軍が軍用列車で真っ先に逃げ出し、女子供を置き去りにしたのとまったくｶﾝｹｲﾅｲじゃないか。

　僕や他の方が書いた内容を無断転載してくださる人物が居るので、引用する手間が省けて助かります。
　こちらとしては、淡々と「敗者の主張」を調べ「物理的事実」を知ろうとしているだけなのですが、「日本軍は絶対悪だった。それへの異論は許されない」と考える方には、不愉快のようですね。
　よく言われる「関東軍は逃げた」ですが、それは全体的な事実を指摘したものではありません。機会が有れば、「関東軍参謀　怨嗟の中に立つ悲劇の軍人伝（小松茂朗）」や「投降せず栄光の帰還　関東軍終戦秘話（鈴木武四郎）」、「最後の関東軍　勝どきの旗のもとに（佐藤和正）」を読んでみてください。
　関東軍は兵力五十万といっても、ほとんどは新兵。航空機は百機足らず。対するソ連軍は、独ソ戦で鍛えられた３００万に加え航空機千五百機。これらの書籍には、物理的な防衛など不可能な状況での苦闘が記されています。
　もちろん、フィリピンから逃げた富永恭次第四航空軍司令や、寺内寿一元帥のような人物も居るが、こういう人達の話も知らなければ、一方的な評価にはなりませんか？

　知ろうとする姿勢そのものが「美化」だと言うのなら、それはあなたが自分の欲しい結論を固定化させてしまい、無謬主義に陥っているのではないでしょうか。そして、過ちを認めることが怖いからこそ、こちらへの表現が過激になっていくのではないでしょうか。

　民族や国家の数だけ「正義」というものはありますが、物理的事実は一つです。権威主義に陥らずに正確に検証する事が重要になります。「証言」も単体では信憑性が薄いから、いろいろな立場の方から意見を聞いて比較検討する事になる。
　自らの意見と反する資料にも目を通し、自分自身の頭で考え続けるべきでしょう。そうすれば間違いがあっても再検証が出来るし、情緒的な空気に流される事もありません。
　……もしも、その時ごとの「勝ち馬に乗る」のが目的なら、無理に止めはいたしません。ご自由にどうぞ。

＞意見の削除とか

　こちらが書いた意見を、自分から削除する事はありませんのでご安心ください。他の方がここに書かれたものも同様です。仮に間違っていたとしても、それに関する「訂正意見」を書き加える形で更新します。それが「記録」というものです。
　削除しようと、匿名意見であろうとも、それを書いたという「物理的事実」からは逃れられません。そちらで書かれた方々も、そのくらいの責任感は持ってらっしゃるはずですね。
　パソコン通信時代を知るロートルとしては、どのレスもＨＮ無記名の「ゲスト」というのは多少面倒です。誰に対してレスしているのか、前にも書いた人物なのかが解りにくい。出来れば、固有のハンドル名を使ってほしいところです。そうしていただければ、名指しでレスをお返しします。

＞死ぬのはやつらださんの記事について

　そちらで重慶爆撃として使われている写真は、当時の「ＴＩＭＥ」誌で掲載されたものです。防空壕でのパニックによって、避難民が圧死・窒息死を起こしたもので、重慶爆撃の犠牲者ではありません。「ピースおおさか」などでも展示されていましたが、ミスを指摘されて今は撤去されています。
　機会があれば、「プロパガンダ戦「南京事件」　秘録写真で見る「南京大虐殺」の真実（松尾一郎）」をどうぞ。現在使われている写真の多くは、国民党がプロパガンダとして利用したものや戦後の出版社のミスによるもの。
　戦争被害を訴えること自体は否定しませんが、正確な内容であるべきと思います。

あなたにおススメの記事